Tags: meta

Legătura între “a-ți dori” și “a se întâmpla”

De la 2013 putere:

1. Atenţie: când te concentrezi pe ceea ce-ți dorești nu ai timp de ceea ce nu-ți dorești.
2. Caută: caută și vei găsi. Corolar: încearcă de minim 13 ori. Și “Nu” e un răspuns.
3. +/- Efort (poz/neg): pozitivul deschide oportunități (în câmpul tău de “căutare”), negativul – alerta/fight-or-flight – îl restrânge, îl concentrează.
4. Mintea pe cale, nu pe rezultat. “Enjoy ya journey”.

Pe scurt: “la muncă, nu la întins mâna”.

Postul din 11 martie 2017

“I want a daughter
while I’m still young”
gen

– în Constanţa sunt toţi oamenii pe care îi iubesc
– relaţiile cu copiii, deşi mega-rewarding, sunt false. sau iubire în formă mai pură nu-i?


– nu-ţi poţi renega rădăcinile la nesfârşit. dar poţi încerca să fugi de ele. mai amâni lucruri, mai câştigi din alte părţi. etc
– frate, cât teatru & Club Control poate să încapă într-o viaţă de om?
– nu nefericit, ci nemulţumit
– am renunţat (deocamdată) la mare. semi-idioţenie, măcar de-o barcă să bag. dacă nu în primăvara asta, măcar în toamnă.
“where is the love, where is the love”
– n-am făcut mare brânză cu Brainiacs, să vedem cu rusa şi/sau creative writtting.
– pe valorile mele nu am prieteni în Bucureşti. ŞTIAI asta. lateredit: ba ai, dar nu destui. nemulţumit, deh.

Cius & spor
M

musical.ly & Snapchat vs. facebook & YouTube

neuro-psihologice-constiinta 2016

[neuro]
– module – functii
– layere, frecvente, circuite
– sange (oxigenare – intarire, hranire, crestere, neurogeneza) si neurotransmitatori. excitatori & inhibitori.
– [grafic descoperire neurotransmitatori vs. utilitate/functionalitate]
– BI (biologic) de reinterpretat realitatea
– in primul rand suntem maimute (primate). si multe-multe informatii care se schimba sunt inconstiente. in 4 minute ochi-in-ochi sunt jdemii tone de informatii. dar uite ca le mutam usor-usor pe SMS.
– AI. o sa? nu, tools.
– magik? no f. magic, dar a lot of sens. metaforizare, cu greutate in sens (in conteaza).
– cu adevarat important va fi cand vom face Google inconstient, prin interfete neuro-cloud. si minti interconectate.
– somn? facem curat in instalatie, si restul creierelor mai mari o fac.
– drogs nu sunt (o poarta catre) o alta realitate, planuri metafizice etc.; sunt doar mai putine module in functiune&sync cu comunicarea taiata/improprie. dar de ce nevoia (permanenta) de sens? poate ca asa e in programarea in legile 1-2-3 la BI.
– majoritatea neurodegenerativelor sunt prevenibile cu anti-inflamatoare. dar nu la nivel de tesut/organ e treaba, ci la nivel de celula.

[constiinta]
– constiinta?
A. hai intai sa definim. constiinta nu e ca sa fie la fel ca noi; noi vrem asta.
    a) fratii, unde e frati mei? jeo nu vrea sa fie singur => inventie divinitate.
    b) daca nu e noi cei-mai-cei? daca e altcineva… sa-i dovedim.
B. e o poveste – un program (soft) care ajuta maimuta-tesut sa creasca, sa ajunga la structuri si mai complicate.
– constiinta are si termostatul, dar la nivelul sau.
– se stocheaza undeva? nu chiar. in gene, comportamentele “de succes”.
– cum e sa fii un liliac? alfel. LTALFE.
– imortalitate? cui ii trebuie? dupa tine va fi tot timpul ceva. si pietrele au “viata” lor.
– altceva? q.: constiinta poate fi intrerupta / resumed / copiata?

[psihologice]
– depresia? boala. “inchidere in sine” spre ‘racire’ sistem la nivel de zeci-de-zile. e o protectie la supraincalzire, care insa nu face fata, deraiaza, se agreaveaza – dar trece de la sine, daca.
– alcool vs. ciocolata. why? prefrontal cortex lot of sange.
– winning? planuri, asteptari, dopamina. yeah. dar constant, gen sin(x) – pe load/release.
– mintea se adapteaza la orice.

Postul din 6 martie 2011

exerciţiu stilistic:

“Nu ştiu când s-a întâmplat prima oară, şi poate nu e vorba de întâmplat ci de o decizie luată … nu ştiu, dar la un moment dat am renunţat să mai vreau lucruri pentru mine. Am încetat să vreau. Aceasta nu s-a petrecut brusc şi acum nici nu mai ştiu dacă a venit de la sine sau a fost ceva indus. De alţii, de societate, de restul alegerilor pe care le faci. Am lenevit. Şi nu e vorba de o comoditate bonomă şi nici de o pensionare înainte devreme. Pur şi simplu din frică – şi e foarte important acest sentiment, merită supus unei analize minuţioase – am renunţat să mă mai agit. Mi-am dat seama într-o seară la un pahar cu nişte amici, o ieşire obişnuită aşa cum fac prietenii când nu se mai văd de o vreme, în barul lor comun, împărţind nişte mese cu alţi oameni care şi ei fac la fel, ies cu alţi prieteni să povestească şi să-şi depene rezumatele ultimilor săptămâni, sau zile … sau ore. Vorbeam despre plecarea mea din ţara şi le spuneam că nu găsesc job pe profilul meu tehnic la care mi-au spus că ar trebui să-l schimb să mă apuc să învăţ ce anume se cere şi să falsific istoricul CV-ului pentru că este mai important să ajung acolo şi nu cum. Ceea ce evident ştiam de când aplicasem însă mă tot cramponam în ideea că pe lângă cunoştiinţe îţi trebuie şi experienţă care în cazul meu, după mine, nu există. Mi s-a replicat că ce mă costă să încerc şi că ar merita făcut în momentul în care m-a pocnit că de fapt am o reţinere de a învăţa ceva nou, reţinere fiind un eufemism, şi că mi-este destul de frică de schimbare. Că nu vreau şi nu îmi doresc. La aceiaşi discuţie soţia cuiva vorbea de un articol la care scria de mai multă vreme şi la care avea reţineri în a-l publica fiindu-i frică de reacţia criticii din care făcuse parte ceva vreme. La care mi-a servit întrebarea că de ce nu mă apuc să scriu pentru bani aşa cum făceau diverşi şi mi-am dat seama că şi acest lucru este posibil dar că nici pentru aceasta nu am făcut prea mare brânză rezumându-mă la nişte varii ieşiri curiculare condiţionate de circumstanţe de caz. Unde şi când s-a stricat sau poate, sper, doar gripat motoraşul ăsta al dorinţelor? Dintotdeauna am zis că nu poţi să faci anumite lucruri sau să ajungi undeva dacă nu ştii cine eşti. Şi această măsură a auto-cunoaşterii dă mai departe combustibilul necesar motivaţiei şi face ca ceea ce-ţi doreşti să se întâmple. Şi că în definitiv lipsa împlinirilor din viaţa ta se reduce la lipsa acestei bune şi corecte percepţii despre sine. Lucru pe care îl refuz având tocmai o fire analitică şi o predilecţie naturală de a împarţi firul în patru însă probabil nu despre analiză e vorba sau poate că aceasta singură nu ajută să lumineze tot. Iar de încercat sigur am încercat, iar lista eşecurilor îţi este importantă şi-ţi face cinste ajutând la învăţarea unor lecţii atâta timp cât gradul de repetiţie nu este foarte mare căci altfel ar fi vorba doar de amăgire.”

Postul din 27 decembrie 2010

E important să-ţi notezi highlight-urile momentele importante atunci când sunt. Prin prisma lor de atunci. Peste vreme pe lângă calităţile fotografice este şi o racordare: la timp şi la tine. Cade în plasă şi mult balast – dar le mai scuturi; le organizezi, le pui note şi etichete.

« “It’s a Hollywood summer / You’d never believe the shitty thoughts I think” «
(ar trebui să am mai multă încredere în last.fm – recomandarile atât de vechi nu-s chiar degeaba. nu toate îndrăgostirile sunt adolescentine de la prima degustare, ca cinematicii, altele tre’ să se matureze, tot în/cu timp, cu descoperire.)

Nu-mi pasa, (ba) imi pasa

Zambetul si tipetul Andrei – in timp ce canta cu bucurie nestingherita de copchil “Jingle Bells and A Happy New Year” (varianta reunita si comprimata) – in contrast cu vestea mortii lui George Vasilievici. Aproape 32 de ani. Esti ceea ce lasi in urma, ba. Si atat. In sufletul si in amintirea celorlalti.

program lejer de vara

– ma trezesc efeeeectiv in jur de 13:00 pm. exista tentative esuate de telefoane in jur de 9:00 am sau verificari de emailuri de 11:00 am dar… esuate, adorm la loc. (“E un baiat destept si capabil, dar nu-l suna inainte de 11”).
– dush. juma’ de ora minim. fara el nu-s om.
– s-a facut doua si. it’s lunch time. ori meniu de 10 RON semi-complet de la rotiseria de langa ori out in town la o cantina buna sau la mall printre pitzi si tantzele cu copchi.
– ajuns acasa, aruncat un ochi peste mailuri si ce ar trebui facut azi. urmate de un somn dulce de dupa amiaza (dupa mancareee) sau un ted.com la care inevitabil mi se inchid ochii.
– 5:00 spre 6:00 pm. mailurile inceteaza, verificat daca sunt valuri pe webcam. daca sunt => goto beach. daca nu… se sta pe net / tv / chaturi-chaturi. de cele mai multe ori chaturi.
– uite asa s-a facut ora 9:00 pm. se iese la bere, ca altii au program normal si tre’ sa se culce la 00. sau se ramane la un film.
– la 23:10 pm suna Luca pentru “o bere pe scara”. sau serial la teve.
– la 00+ se scoate masina si se da o tura de control prin oras / imprejurimi. se gandeste la “dar ce vrem de la viata” & other hippie shit.
– la 2:00 am back to home unde => a) chat in continuare b) scris.
– la 4:00 am se da stingerea. lasa ca maine rezolvam toate restantele.

Nu ma plang. Nu produce bani. E un deziderat atins; doar.
M.

Postul din 18 martie 2009

Multa vreme am crezut si inca mai cred ca trebuie sa te intelegi. Dar de fapt mult mai important este sa te potrivesti, chit ca e conditie implicita. Modalitatea de a acoperi neintelegerile, si majore, probabil o voi descoperi in urmatorii 10 ani asa cum acum 10 nu stiam ce sa-i spun ca sa ajung in patul ei. Sa te potrivesti: sa va mirositi frumos, sa visati la un weekend la Roma, sa meargeti la aceiasi sinagoga, sa cresteti acelasi copil. “Daca exista intelegere” se depasesc toate, nu. Intelegerea e distrusa de foarte mult orgoliu si de cutumele calcate cu fierul educatiei pe creier. Potrivealea-i cea mai de pret. Intrevad.

doua saituri

Am facut doua site-uri despre discretfarma si despre bijuteriimag care sunt inconjurate de mult text. Si asa mister G. nu-si da seama ca e vorba despre chestii de bijuterii si despre alte lucruri legate de potenta si erectie si alte medicamente si ca life fails after 40z. Ole!

B.S. acest text are echivalentul sau in multa-multa-multa… multa! bere.

Ipocrizia celor ce … OTV-ul

un gand comun exprimat bine:

Ipocrizia celor ce denigreaza OTV-ul (Miercuri, 10 septembrie 2008, 17:49)
Observator [anonim] i-a raspuns lui starchaser

Nu exista vreo diferenta fundamentala intre OTV si alte posturi, sa zicem Antena 1 sau PRO TV. Toate fac bani exploatand trendurile si preferintele vulgare ale publicului.

La PRO TV ai o echipa de profesionisti, analize de marketing si prezentatori platiti cu bani buni care se ocupa de crime ordinare, ultimele declaratii ale lui Becali, si zeci de minute despre orice nimic declarat de Mutu, filme cu omoruri si orice poate fi imbecil in si pentru Romania.

La OTV ai o echipa de amatori, o evolutie pe baze empirice si un show realizat de un pasionat al televizunii, care face spectacol din tot ceea ce este neobisnuit, banal sau imbecil in Romania.

Nu exista diferenta TV intre Andreea Esca si Dan Diaconescu. Andreea anunta ultimul viol de baba imbracata elegant – haine de 20 000 E, cu hotararea pe care ti-o da consilierul de imagine si constiinta brandului, Dan Diaconescu cheama in studio rudele tiganilor implicati si face taraboi.

Este ipocrizie sa arunci cu noroi in OTV si sa nu arunci in acelasi timp cu noroi si in alte posturi.

de aici. Cu amendamentul ca “ipocrizie” si “denigrare” nu-si au rostul. Those are just facts.

Modele

mi-a placut prea mult sa nu o postez. mIRC is so commin’ back (“irc-ul e ca o oglinda magica care actioneaza asa: cu cat te aproprii de ea cu atat vrei sa vezi mai mult, dar in mod paradoxal cu cat te aproprii mai mult cu atat vezi mai in ceata”)

“6. Most bloggers are nothing like their blog-images, we should reiterate. And I don’t just mean how you think they look. If you’re mature enough to say, “I don’t care about looks, I like people for their intelligence, kindness and wit,” you would think you were all set. I mean, fuck the BMI, the blogger you adore is smart as hell, funny as hell and is also all emotional and kind and good. Yeah. No. You may think you know all there is to know about someone just by reading their blog, but you’re only getting half the story. You have no idea that they are stealing coasters at bars, or slagging exes, or digging their noses, or puking pure vodka outside a club. You don’t know how many people they bitch about. You don’t know that they don’t use toilet paper after taking a dump, hell, you don’t even think they do things like taking a leak or removing blackheads. Because they don’t write about that. I mean, I’ve never told you about the time I broke up with a boy on email, have I? Because I want you to love me, not think I’m a cold-hearted bitch. (I may have failed there, but I promise I tried.) And also, some bloggers I’ve met have been complete opposites of their image. The serious ones turned out to be all funny and shit, the funny ones sat quietly (composing a post about the boring meet in their heads), the deep ones were getting piss drunk and taking the piss out of everyone. So yeah, if you fell for that deep, romantic blogger, think again, he’s probably reciting bad pick-up lines on girls with dodgy mascara.”

de la Scout via bobby

si traducerea inexacta pentru ca Google Translate nu m-a ajutat prea mult:

“6. Ar trebui sa ne gandim bine ca majoritatea blogarilor nu sunt altceva decat imaginea blogurilor lor. Si nu vreau sa zic doar la modul cum arata ei fizic. Daca esti destul de matur sa zici “pe mine nu ma intereseaza fizicul, eu apreciez oamenii pentru inteligenta, pentru bunatatea si pentru creierul lor” s-ar zice ca totul e ok pentru tine. Adica da-l dracului de fizic, blogarul pe care il adori este tare destept, amuzant pe masura si pe deasupra empatic, cald si bun. Desigur. Dar nu este asa. Poti sa gandesti ca stii tot ce trebuie sa stii despre o persoana doar citindu-i blogul, dar de fapt tu nu vezi decat jumatate din poveste. Nu ai idee daca fura cupru-n port, nu stii nimic despre fostii/fostele lor prapastioase, sau cum se scarpina-n nas, sau cum dau la rate dupa usa unui club de noapte. Nu stii cum / cu cati s-au purtat urat. Nu stii daca folosesc hartia igieenica, la naiba, nu stii nimic despre cum fac pipi sau daca o poarta pe stanga sau pe dreapta. Pentru ca ei nu scriu despre asta. Adica eu n-am sa scriu niciodata pe blog despre cum m-am despartit de un tip doar printr-un email, nu e asa? Pentru vreau sa ma iubiti, nu sa credeti ca sunt o a dracului (poate nu mi-a iesit faza asta dar cel putin am incercat). Si deasemeni, unii blogari pe care i-am intalnit au fost total opusul imaginii lor. Cel serios s-a dovedit a fi foarte amuzant, etc. cel amuzant n-a zis mai nimic (ca scria un post despre plictisitoarea intalnire asa cum era-n capul lui), cel profund era beat turta si enerva la culme pe toata lumea. Deci da, daca ti-a cazut cu tronc blogerul destept, romantic… mai gandeste-te, probabil dadea pe blog copy&paste la niste replici de agatat pitipoance.”

blog si blogosfera

Iata draft-ul unui neimplinit viitor fost articol care n-are sa… Data fisierului in cauza este Saturday, February 02, 2008, 5:14:22 PM si a fost transcris dupa niste biletele mazgalite-n graba inainte de un somn. Incerc sa-mi promit solemn ca va fi una din putinele dati cand voi vorbi despre meta-limbaj pe treaba asta. In acelasi timp trebuie sa-mi aduc aminte ca de abia astept sa dau drumul la indie newsletter iunie 2008 (desi nu-s chiar hotarat care albume), ca de munca am si inca foarte multa, ba chiar si de invatat, si ca pentru saptamana viitoare fac da varsta de 30 de ani ar fi cazul sa ma hotarasc ce dracului vreau in viata de la mine. daca.

“blog si blogosfera.txt”

– ma enerveaza cuvantul “blogosfera”
– ce e cu blogul. ce este un site. ce este 2.0.
– care sunt ale mele, cu explicatii. si best of fiecare ca mostre.
– cum s-a ajuns aici (existanta cuvantului “blogosfera”)
– cine sunt cei mari
– cum relationeaza intre ei (analogie mirc, cei de atunci, cei de acum)
– cum se castiga. si ce. $.
– cu ce ramai
– da, acest articol este PRO blogging
– comparatii literatura pe importanta: Zoso e Coelio, dar Lulu e Dosto
– best Zoso: bash-ul anilor 2000. cum se contrazice, cum nu-l urmaresc, cat de mult rahat in asa informatie misto. cat de popular si de controversat e. ce comentatori de kko are. cat de mojic poate fi. si imatur. iar Becali ca fenomen. nu tre’ mult la asta.
– banere: Zoso si MJ
– ce se transmite (asta e cel mai important aspect care trebuie dezvoltat)
– viitor (Internetului) este incert. ce tendinte sunt afara.
– la mine nu merge cu engleza (personal issue)
– fete & baieti => copii. fun & sex – esenta Internetului (oare?). tigaradedupa, dar in acelasi timp nu exista (multe) tradari. pacat! :/ vrem p0rn
– pe corporate este instrument de comunicare
– cum vine disiparea informatiei in media ca fenomen global(izare)
– catalogate dupa rata de citire (Best, zilnice, weekly, lunare, din cand in cand)
– calitatea unui blog este data de calitatea comentariilor. in sensul livresc.

– articolul impartit in 2. II mai cu barfa.
– oamenii care n-au ce face la munca (si/sau nu muncesc. sau muncesc aiurea fara job fix)
– readere: online, offline, ce este RSS (cu link pe wikipedia)
– “branding personal” (wtf!). but true.
– pt socializare eu prefer mircul. e mai onest. anonimitate. (nevoie satisfacuta better)
– retete de succes nu exista (oare nu exista?). exista comunitati si cercuri de prieteni.
– tribut 360. si platformele moka. inclusiv weblog.ro
– it’s fun (to read)
– scriitori (romani) cu blog: Lorin, textier, Buz
– ce inseamna un blog pentru un pustan
– coerenta si consistenta in scris
– blogul de calatori? Pax si Hana?
– politichie. PR. sport (wtf!) dezvoltatori IT.
– OAMENI CARE TRANSMIT
– festivaluri, premii, chinuieli

– M. Badea – emisiune cu format de blog. ironie vs. Zoso. paralela la Becali fenomen media.
– news.fm -> blogfm
– pornim de la “jurnal pe net”
– cel mai mare blogger e cel care schimba viata la oameni (cat de putin)
– cat / cum literatura (poate e un moft al MEU)