Tags: meta

un gand comun exprimat bine:

Ipocrizia celor ce denigreaza OTV-ul (Miercuri, 10 septembrie 2008, 17:49)
Observator [anonim] i-a raspuns lui starchaser

Nu exista vreo diferenta fundamentala intre OTV si alte posturi, sa zicem Antena 1 sau PRO TV. Toate fac bani exploatand trendurile si preferintele vulgare ale publicului.

La PRO TV ai o echipa de profesionisti, analize de marketing si prezentatori platiti cu bani buni care se ocupa de crime ordinare, ultimele declaratii ale lui Becali, si zeci de minute despre orice nimic declarat de Mutu, filme cu omoruri si orice poate fi imbecil in si pentru Romania.

La OTV ai o echipa de amatori, o evolutie pe baze empirice si un show realizat de un pasionat al televizunii, care face spectacol din tot ceea ce este neobisnuit, banal sau imbecil in Romania.

Nu exista diferenta TV intre Andreea Esca si Dan Diaconescu. Andreea anunta ultimul viol de baba imbracata elegant – haine de 20 000 E, cu hotararea pe care ti-o da consilierul de imagine si constiinta brandului, Dan Diaconescu cheama in studio rudele tiganilor implicati si face taraboi.

Este ipocrizie sa arunci cu noroi in OTV si sa nu arunci in acelasi timp cu noroi si in alte posturi.

de aici. Cu amendamentul ca “ipocrizie” si “denigrare” nu-si au rostul. Those are just facts.

mi-a placut prea mult sa nu o postez. mIRC is so commin’ back (“irc-ul e ca o oglinda magica care actioneaza asa: cu cat te aproprii de ea cu atat vrei sa vezi mai mult, dar in mod paradoxal cu cat te aproprii mai mult cu atat vezi mai in ceata”)

“6. Most bloggers are nothing like their blog-images, we should reiterate. And I don’t just mean how you think they look. If you’re mature enough to say, “I don’t care about looks, I like people for their intelligence, kindness and wit,” you would think you were all set. I mean, fuck the BMI, the blogger you adore is smart as hell, funny as hell and is also all emotional and kind and good. Yeah. No. You may think you know all there is to know about someone just by reading their blog, but you’re only getting half the story. You have no idea that they are stealing coasters at bars, or slagging exes, or digging their noses, or puking pure vodka outside a club. You don’t know how many people they bitch about. You don’t know that they don’t use toilet paper after taking a dump, hell, you don’t even think they do things like taking a leak or removing blackheads. Because they don’t write about that. I mean, I’ve never told you about the time I broke up with a boy on email, have I? Because I want you to love me, not think I’m a cold-hearted bitch. (I may have failed there, but I promise I tried.) And also, some bloggers I’ve met have been complete opposites of their image. The serious ones turned out to be all funny and shit, the funny ones sat quietly (composing a post about the boring meet in their heads), the deep ones were getting piss drunk and taking the piss out of everyone. So yeah, if you fell for that deep, romantic blogger, think again, he’s probably reciting bad pick-up lines on girls with dodgy mascara.”

de la Scout via bobby

si traducerea inexacta pentru ca Google Translate nu m-a ajutat prea mult:

“6. Ar trebui sa ne gandim bine ca majoritatea blogarilor nu sunt altceva decat imaginea blogurilor lor. Si nu vreau sa zic doar la modul cum arata ei fizic. Daca esti destul de matur sa zici “pe mine nu ma intereseaza fizicul, eu apreciez oamenii pentru inteligenta, pentru bunatatea si pentru creierul lor” s-ar zice ca totul e ok pentru tine. Adica da-l dracului de fizic, blogarul pe care il adori este tare destept, amuzant pe masura si pe deasupra empatic, cald si bun. Desigur. Dar nu este asa. Poti sa gandesti ca stii tot ce trebuie sa stii despre o persoana doar citindu-i blogul, dar de fapt tu nu vezi decat jumatate din poveste. Nu ai idee daca fura cupru-n port, nu stii nimic despre fostii/fostele lor prapastioase, sau cum se scarpina-n nas, sau cum dau la rate dupa usa unui club de noapte. Nu stii cum / cu cati s-au purtat urat. Nu stii daca folosesc hartia igieenica, la naiba, nu stii nimic despre cum fac pipi sau daca o poarta pe stanga sau pe dreapta. Pentru ca ei nu scriu despre asta. Adica eu n-am sa scriu niciodata pe blog despre cum m-am despartit de un tip doar printr-un email, nu e asa? Pentru vreau sa ma iubiti, nu sa credeti ca sunt o a dracului (poate nu mi-a iesit faza asta dar cel putin am incercat). Si deasemeni, unii blogari pe care i-am intalnit au fost total opusul imaginii lor. Cel serios s-a dovedit a fi foarte amuzant, etc. cel amuzant n-a zis mai nimic (ca scria un post despre plictisitoarea intalnire asa cum era-n capul lui), cel profund era beat turta si enerva la culme pe toata lumea. Deci da, daca ti-a cazut cu tronc blogerul destept, romantic… mai gandeste-te, probabil dadea pe blog copy&paste la niste replici de agatat pitipoance.”

Iata draft-ul unui neimplinit viitor fost articol care n-are sa… Data fisierului in cauza este Saturday, February 02, 2008, 5:14:22 PM si a fost transcris dupa niste biletele mazgalite-n graba inainte de un somn. Incerc sa-mi promit solemn ca va fi una din putinele dati cand voi vorbi despre meta-limbaj pe treaba asta. In acelasi timp trebuie sa-mi aduc aminte ca de abia astept sa dau drumul la indie newsletter iunie 2008 (desi nu-s chiar hotarat care albume), ca de munca am si inca foarte multa, ba chiar si de invatat, si ca pentru saptamana viitoare fac da varsta de 30 de ani ar fi cazul sa ma hotarasc ce dracului vreau in viata de la mine. daca.

“blog si blogosfera.txt”

– ma enerveaza cuvantul “blogosfera”
– ce e cu blogul. ce este un site. ce este 2.0.
– care sunt ale mele, cu explicatii. si best of fiecare ca mostre.
– cum s-a ajuns aici (existanta cuvantului “blogosfera”)
– cine sunt cei mari
– cum relationeaza intre ei (analogie mirc, cei de atunci, cei de acum)
– cum se castiga. si ce. $.
– cu ce ramai
– da, acest articol este PRO blogging
– comparatii literatura pe importanta: Zoso e Coelio, dar Lulu e Dosto
– best Zoso: bash-ul anilor 2000. cum se contrazice, cum nu-l urmaresc, cat de mult rahat in asa informatie misto. cat de popular si de controversat e. ce comentatori de kko are. cat de mojic poate fi. si imatur. iar Becali ca fenomen. nu tre’ mult la asta.
– banere: Zoso si MJ
– ce se transmite (asta e cel mai important aspect care trebuie dezvoltat)
– viitor (Internetului) este incert. ce tendinte sunt afara.
– la mine nu merge cu engleza (personal issue)
– fete & baieti => copii. fun & sex – esenta Internetului (oare?). tigaradedupa, dar in acelasi timp nu exista (multe) tradari. pacat! :/ vrem p0rn
– pe corporate este instrument de comunicare
– cum vine disiparea informatiei in media ca fenomen global(izare)
– catalogate dupa rata de citire (Best, zilnice, weekly, lunare, din cand in cand)
– calitatea unui blog este data de calitatea comentariilor. in sensul livresc.

– articolul impartit in 2. II mai cu barfa.
– oamenii care n-au ce face la munca (si/sau nu muncesc. sau muncesc aiurea fara job fix)
– readere: online, offline, ce este RSS (cu link pe wikipedia)
– “branding personal” (wtf!). but true.
– pt socializare eu prefer mircul. e mai onest. anonimitate. (nevoie satisfacuta better)
– retete de succes nu exista (oare nu exista?). exista comunitati si cercuri de prieteni.
– tribut 360. si platformele moka. inclusiv weblog.ro
– it’s fun (to read)
– scriitori (romani) cu blog: Lorin, textier, Buz
– ce inseamna un blog pentru un pustan
– coerenta si consistenta in scris
– blogul de calatori? Pax si Hana?
– politichie. PR. sport (wtf!) dezvoltatori IT.
– OAMENI CARE TRANSMIT
– festivaluri, premii, chinuieli

– M. Badea – emisiune cu format de blog. ironie vs. Zoso. paralela la Becali fenomen media.
– news.fm -> blogfm
– pornim de la “jurnal pe net”
– cel mai mare blogger e cel care schimba viata la oameni (cat de putin)
– cat / cum literatura (poate e un moft al MEU)